知识共享的困局，以及我的愿景

　　今天本想给博客的文章加一个CC许可证授权。毕竟知识共享，也能促进我博客传播，何乐而不为？我毫不介意谁把我的文章“曲解”了，因为真的不怎么容易，真能做到算他有点本事。

　　我最初选择CC-BY，但自己挺纠结的。这固然是能带来最高流量的一条路，可没有NC、SA的限制，如果被某些商业机构用上，就会肆无忌惮。

　　作为创作者，我想让我的作品飞得更高，让更多人看到。可作为使用、阅读者，我体会过那种被付费的高墙拒之门外的感觉。明明一份最适合的东西摆在面前，却不能去享受它。不太恰当的说法，就像是要畅快解手时发现厕所歇业了。

　　那么，这还叫“知识共享”吗？这分明是知识封锁的帮凶。我不能接受。我开放出来，只想让它成为人类走上坡路的台阶，而不是高筑墙的砖块。

　　看起来这个选择不太好，那么加上SA条款吧，变成CC-BY-SA。看起来不错，可是这代表了衍生物要有传染性，这一定会劝退很多人。比如制作课件的啊，摘录文章的杂志啊。这过于严格，我的文章又不能流转在世界上了，更别提加NC和ND。

　　我陷入了经典的“传播悖论”：无阻力的传播（CC BY）可能助长知识的私有化；而防止私有化的条款（SA/NC）又会阻挠传播的广度。

　　为此，我和AI“大聊三百回合”，它听完我的需求后，也表示现成的CC协议满足不了我。而且授权这种东西覆水难收，在找到满意的协议前我是不会收手的。难不成我这个作品得一辈子待在Copyright的笼子里了？这是我最不想看到的。

　　微微脑暴一会，我发现了一个鲜有人迹（其实是没有人迹）的野路子。CC协议满足不了我，那么我自己写一个Licence不就好了？我真是天才哈哈！可理想不错，现实残酷。

　　之后了解了一下。授权协议这种是很专业的东西，没有专业法律学习是真的写不来。稍有一点表达和定义的模糊，便是人钻空子的良机。以我现在的年龄也请不起专业的律师。

　　—

　　但是构想还是可以有的，我记在这里。或许对你也有启发。

　　这个构思，我初步命名为“苍耳协议”。既然我想让商业机构发挥其正面一面，我就来主动利用，化为己用。

　　简单来讲，在CC协议的基础上，我想让作品像苍耳一样，挂着商业机构，走到任何一处土壤都能生根发芽、焕发生机。――不过和苍耳不同的是，我可以和商业机构共赢。

　　1. 基本的规则沿袭CC-BY。

　　2. 商业机构可以自由使用并从中获利，但必须像苍耳携带种子一样，强制附带提供作品的完整原文。它们售卖的是“提升的体验”或“二次加工的价值”，而非对核心思想的封锁入场券。

　　上方所述或许并不精准和严密。不过是我人性和理想的一部分，尽管现在我的博客仍是Copyright状态，但待到条件成熟之时，我将让它真正绽放在我的思想上――或者更多的同道中人身上。让知识之种以真正合理、公正的方法遍布世界。